El RIA en salud: los ingredientes de la receta europea Los elementos centrales del Reglamento de Inteligencia Artificial pueden ser tres. El primer tipo se centra en la gestión y control de riesgos, el segundo, en el uso de datos y documentación, y el tercero, en información y transparencia. Primer tipo: gestión y control de riesgos Las reglas son bastante lógicas. Como usar IA puede afectar los derechos de las personas hay que: Hacer planes para reducir riesgos. Asegurar que el uso sea seguro. Mantener siempre el control humano. Estas reglas también coinciden con las leyes de protección de datos y buscan que la privacidad esté incluida desde el

Alerta regulatoria! ¿En qué punto nos encontramos? En los últimos meses, la Unión Europea ha dado pasos significativos para establecer un marco regulatorio integral que aborde los desafíos y oportunidades de la era digital en diversos sectores. Más allá del ya conocido Reglamento de Inteligencia Artificial1 (RIA), que entró en vigor el 1 de agosto de 2024, la UE ha aprobado una serie de normativas complementarias que buscan fortalecer la protección de los ciudadanos y fomentar la innovación responsable. Entre estas nuevas regulaciones destacan la normativa sobre responsabilidad extracontractual de IA2, la actualizada directiva europea de productos defectuosos3, publicada el 18 de noviembre de 2024 y el recientemente aprobado

Este artículo pertenece al Informe para el Congreso Nacional del Dolor y Fisioterapia, realizado por esta misa autora. ¿Se (debe) remitir a un profesional sanitario? ¿falsas esperanzas? Es necesario hablar de varias cuestiones para poder dar respuesta. En primer lugar, existen preocupaciones sobre la falta de conocimientos técnicos del paciente (promedio) y los efectos ambiguos de medidas como la transparencia. La confianza en la IA no siempre se basa en una deliberación racional, lo que puede llevar a una confianza equivocada o manipulada. Resulta imprescindible poner el foco en el vínculo de la confianza con la salud más allá de que los proveedores y responsables de despliegue de los

¿Está claro que es una orientación y no un diagnóstico o tratamiento? El regulador europeo de IA efectivamente enfatiza que los sistemas de IA en el ámbito de la salud, incluida la fisioterapia, deben considerarse como herramientas de orientación y apoyo, no como sustitutos del diagnóstico o tratamiento realizados por profesionales de la salud. La IA en fisioterapia debe verse como un complemento al juicio clínico de los profesionales, no como un reemplazo. Por ejemplo, las aplicaciones que analizan movimientos o sugieren ejercicios deben ser supervisadas y validadas por fisioterapeutas. Es crucial comunicar claramente a los pacientes que las recomendaciones o análisis proporcionados por sistemas de IA son orientativos

Este artículo pertenece al Informe para el Congreso Nacional del Dolor y Fisioterapia, realizado por esta misma autora. ¿Quién es responsable de los posibles fallos/alucinaciones? Partimos de la idea de que la IA en medicina debe alinearse con el objetivo de mejorar la calidad de vida y la asistencia a los pacientes. Se deberá utilizar la IA (en su caso, generativa) como una herramienta de apoyo siempre adaptando las recomendaciones a las necesidades individuales de cada paciente manteniendo los registros detallados del uso de IA generativa en la atención al paciente, incluyendo las decisiones tomadas y las intervenciones del fisioterapeuta a la vez que se establecen pautas claras sobre

Hablemos de la adaptación del desarrollo tecnológico e investigación científica a la normativa de protección de datos. Se sabe que el cumplimiento de la normativa de protección de datos en el ámbito de la investigación de salud, por ejemplo, no ha sido ni es nada sencillo por diferentes motivos. Se percibe como una “mera carga burocrática”, la cual deben soportar la comunidad investigadora con escasa o nula formación ético-jurídica y con apenas un presupuesto viable que afronte su aplicación. La garantía de la privacidad es impensable que se pueda obtener “gratuitamente” ya que requiere de inminente inversión humana y técnica. Se puede decir que contamos con normativa favorable a

El derecho a proteger los datos de las personas está establecido en el artículo 18.4 de la Constitución Española, y también se considera un "derecho humano" según la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. Por lo tanto, debemos tener en cuenta cómo las soluciones tecnológicas de localización afectan a los derechos y libertades fundamentales de las personas, incluso en la investigación científica. Pero en el contexto de la pandemia, la respuesta fue clara: no se debían tratar los datos personales de salud, ya que son considerados datos especiales. Sin embargo, hubo y sigue habiendo excepciones aplicables en situaciones de crisis sanitarias, como la provocada por la COVID-19.

Nunca antes en la historia de la humanidad se han podido rastrear los movimientos humanos de una forma tan completa, y todo ello, es gracias a un dispositivo o a nuestro teléfono móvil. Los sistemas de monitorización de la salud han evolucionado rápidamente durante las dos últimas décadas y tienen el potencial de cambiar la forma en que se presta actualmente tanto la asistencia sanitaria como la investigación científica. Un ejemplo de iniciativa de investigación en el marco del sector privado es Meta (Facebook), en Data For Good, que pretendía apoyar la investigación en salud pública y utilizaba mapeos de calor con usuarios con síntomas de la COVID-19, recopilando

A continuación, reproducimos el artículo académico Implicaciones Éticas de la Aplicación de la Tecnología en el sector de la Salud Digital. Especial Mención a la Protección de Datos Personales en Big Data, Inteligencia Artificial, Iot y Blockchain, publicado en la revista Derecho General de Derecho Administrativo https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id=1 (Edición Mayo 2022, revista indexada en Scopus, Q4). Ya hemos publicado tres apartados y en este número de New Medical Economics le ofrecemos el cuarto y último: Implicaciones éticas y de la privacidad con el uso de IA. Implicaciones éticas y de la privacidad con el uso de la IA En la actualidad hay cada vez más proyectos de investigación con inteligencia

A continuación, reproducimos el artículo académico Implicaciones Éticas de la Aplicación de la Tecnología  en el sector de la Salud Digital. Especial Mención a la Protección de Datos Personales en Big Data, Inteligencia Artificial, Iot y Blockchain, publicado en la revista Derecho General de Derecho Administrativo https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id=1 (Edición Mayo 2022, revista indexada en Scopus, Q4). Ya hemos publicado los dos primeros apartados y en este número de New Medical Economics le ofrecemos el tercero: Implicaciones éticas y de la privadicad con el uso  de Big Data e Innovación Biomédica. IMPLICACIONES ÉTICAS Y DE LA PRIVACIDAD EN LA SALUD DIGITAL CON LA INTERVENCIÓN DE LA TECNOLOGÍA Según el Supervisor Europeo de Protección